久闻国际大导演李安推出新片《色戒》具有传统性突破，但一时因琐事缠身无缘目睹，今幸得一观，果然不同凡响。李导向人们展示了他的独具一格，另辟蹊径。究其秘诀，那无非也就是用镜头来对准下体，挑战人类文明以来的禁忌。此片一出一定会引导电影事业的新潮流——挑战人类能接受的“极限”。

李导曾以《卧虎藏龙》将中国功夫推向世界，这股潮流令国内第一导张艺谋望尘莫及，想追却似晚了半个世纪。我为之骄傲，赞之“奇才”，李导为寻新颖看好同性恋《断臂山》，我为之惊讶，叹之“怪才”。如今气数已经尽，不得不拾起糟粕，为人所不敢为，推出《色戒》，野心仍是蓄谋为电影事业指引方向，我不得不骂之“ 怪物”、“畜牲”。又因败坏伦理道德风尚，不得不再骂之“无耻、下流”！此人打着“戒色”的旗号，实质是在为三级片乃至所有毛片擂鼓呐喊，冲锋陷阵。因为不管该电影故事情节有多么的完美，感人，它始终是一部三级片，甚至还超越三级片投向顶级片的怀抱。所以这部片不如叫做《夺命性欲望》更为贴切。

电影为反映生活，表现唯美。随着改革开放的深入，我们也渐渐地解放了思想，接受了“人体美”、“人性美”的概念。但毛片毕竟不登大雅之堂，即使是在好莱坞。另导毛片的导演有几人能被人们所铭记？这些导演无非是为了“金钱利益”或“个人爱好”。但像李导这样的华人第一导也导毛片，那无非是想强迫人们转换思维：毛片就不再叫毛片，改叫“正片”。以往电影表现人体美的场面并不少见，但试问正片中有无导演将镜头对准下体？即使有，再问是否是在床上交欢时对准下体？本人虽年少不经，看过电影也无数，感觉李导“ 脱”颖而出。即使在思想极其开放的美国正片中，也无从查考。如：美国电视频道HBO从未有过任何性暴露镜头。然而李导“性致”甚高，敦促梁朝伟手入“禁区 ”，这样才能突出创新。可怜伟仔，这与徐锦江有何差别？李导同时还要让人们了解一下人类肢体在不同方位是怎样摆放的。但从创新意识来讲，李导还“稍逊风骚 ”，应该直接把镜头对准器官。这一缺陷可能是李导为下一部电影埋下伏笔。那么我们顺着李导这种创新思维，生产服装的企业可能全部要乞讨，因为人们不再需要衣衫，起码在天热时可以任意裸奔。

李导为何向中华民族甚至全人类的伦理道德出此狠招？左思右想应该是和老外交流多了，思想确实超前了，所以就仗着自己是国际大导演强菅人意，“老子就要拍三级正片，你拿老子咋的？”而且李导有过老外而无不及也。否则汤姆克鲁斯夫妇也不会因《大开眼界》而离婚。然而《大》片比起李导的“杰作”还逊色几“级”。此贼犯了一个致命的错误，忘掉了中外的根本差别：老外的JJ和BB一般来说比中国人的大（特指文化差异大）。如果他发扬他的创新精神，摆脱衣服的束缚，他可能会发现自己的东西确实比老外的小。否则他会亲自“脱”挂上阵换下伟仔。回过头来看，他既然如此“ 超前”为何不让自己老婆或女儿来演女主角？

我们再来看看女主角，表演出“色”，无所“戒”心，镜来体挡。达到了为艺术“献身”的最高境界。殊不知国际大导演一样会拍“三级片”。不知养育其多年的父母，亲人乃至朋友如何再与他人谈笑风生？有一妙计，立即转型，成为一位名副其实的三级明星，这样旁人则不会再冷嘲热讽。